tag:blogger.com,1999:blog-7696293773821193371.post5125184623468326465..comments2015-01-20T06:18:25.381-08:00Comments on La otra acera: ¿Quién nos defenderá?Manuel Rojas - Bolañoshttp://www.blogger.com/profile/16188743987133078805noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7696293773821193371.post-74545475070669390442009-09-07T01:10:39.425-07:002009-09-07T01:10:39.425-07:00Don Manuel, excelente artículo. Aporta argumentos ...Don Manuel, excelente artículo. Aporta argumentos sumamente importantes. Yo diría que lo más relevante para oponerse a una eventual escogencia de Taitelbaum en tan importante cargo es su relación directa con un partido político; máxime si es el que está actualmente en el gobierno. Ningún ser humano es 100% neutral ni objetivo, pero se puede buscar el que más se le acerque a tal neutralidad y objetividad. Ergo, no debe ser Ofelia. <br /><br />Este artículo merece ser publicado en La Nación (que al parecer no es pro-gobierno; parece más que todo libertario) o en el Diario Extra (para ser leído por muchos costarricenses). <br /><br />Saludos.Ignacio Azurdiahttps://www.blogger.com/profile/11637634805165677223noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7696293773821193371.post-90981101407923176262009-07-21T10:59:23.826-07:002009-07-21T10:59:23.826-07:00Me parece excelente la idea del blog. Respecto del...Me parece excelente la idea del blog. Respecto del tema que tratas, creo que efectivamente es un nombramiento importante, pero discrepo un poco -o al menos disiento- de la afirmación en el sentido que "del desempeño de (esa) institución depende en gran medida el respeto por parte de la institucionalidad pública".<br /><br />Disiento de ella porque –por un lado- la encuentro como una adjetivación un tanto sobre valorada: ciertamente la Defensoría de los Habitantes, cumple un rol en el resguardo de los derechos humanos, pero ello -desde mi punto de vista- para nada implica que penda de la Defensoría el respeto hacia toda la institucionalidad. Además –por otro lado- creo que los alcances y las limitaciones jurídico-normativas inherentes a la Defensoría, las cuales le impiden un marco de acción mayor y sobre todo, develan el hecho de que si bien los/as funcionarios/as de ella, hacen recomendaciones correctivas a las distintas entidades públicas a propósito de diversos temas, éstas no son vinculantes. Esto último, socava –desde mi perspectiva- la afirmación de la cual –insisto- disiento parcialmente.<br /><br />A la luz de lo anterior, creo que hay que valorar / evaluar, el grado de efectividad y la tasa de acogimiento de dichas recomendaciones, para decir a ciencia cierta si la Defensoría está cumpliendo con esa razón fundamental de ser: la defensa eficiente y efectiva de los intereses del ciudadano/a. O si por el contrario, es una organización de tipo ideal -en el sentido weberiano del término- que se circunscribe a generar discursos discóbolos del deber ser, pero que…más allá de hacer bulla o mover las aguas, nadie los acata. <br /><br />Desde una perspectiva de la participación ciudadana y a partir del enfoque de la corresponsabilidad de los actores sociales, veo con muy buenos ojos la intención y/o llamado que haces en la entrada del blog, me refiero a ese llamado a los/as ciudadanos/as para que participen en el proceso. Pero...eso, aunado a la afirmación siguiente en la que dices que la Asamblea Legislativa haga un "examen desapasionado" de la documentación, me parece muy bien –ambas ideas- dentro de un contexto deontológico, es decir, me parece excelente en un contexto en donde ello se asuma como un deber ser, como un imperativo categórico; lamentablemente, lo cierto es que en la praxis: no se cumple. <br /><br />Para todos/as es bien conocido que muchas veces -y más en esos casos- la político sobre determina las decisiones. Y ese runrún de la “venia” hacia una diputada oficialista, lo confirma. De allí que, me resulte muy oportuna tu afirmación al decir que -pese los maniqueos políticos de turno- la Defensoría ha logrado mantener cierto grado de independencia del poder político, pero igualmente cierto es la afirmación subsiguiente que haces respecto del peligro que existe de poner en entredicho a la institución misma, ya que se vislumbra en el horizonte (como dice Habermas) un perfil venidero -al mejor estilo cortesano- de que la figura del Defensor de los habitantes, se convierta en un cipayo de Ejecutivo. <br /><br />A todas luces, la sociedad como conjunto debe más que preocuparse: ocuparse, por adquirir niveles mayores de participación ciudadana y corresponsabilidad para alcanzar e implementar un sistema transversal en el marco de la institucionalidad pública tendiente a la rendición de cuentas y el control político.<br /><br />Algunos/as seguimos soñando con eso, pero sin caer en pesimismo, creo que los vicios urbi et orbe de la política en su dimensión práctica, han alcanzado un rango “superior” casi que -desde la perspectiva de algunos/as directamente involucrados en dichas prácticas- por encima del bien y el mal. Cómo pasar de la dimensión onírica / utópica a la dimensión práctica en donde esto sea posible…es tarea de todos y todas...<br /><br />Felicidades -nuevamente- Manuel por el blog. Saludos!!ANDRES HERRERAhttps://www.blogger.com/profile/18176961463136339643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7696293773821193371.post-47342733631948701852009-07-21T09:11:10.165-07:002009-07-21T09:11:10.165-07:00Super Manuel,
Me parece muy útil esto que haces ad...Super Manuel,<br />Me parece muy útil esto que haces además de abrir la puerta para discutir asuntos de manera muy cómoda! <br />Abrazo<br />Gina SNina Yildizhttps://www.blogger.com/profile/04960782317148184012noreply@blogger.com